Главная » Правовая грамотность » У мужа проблемы с законом

У мужа проблемы с законом

Есть такой фильм «Если наступит завтра», снятый по роману Сидни Шелдон. Он и она — воры 80-го уровня.

Почему-то именно эта книга всплыла в памяти во время очередного бракоразводного процесса.

Я уже давно не удивляюсь тому, что во время бракоразвода из уст пока еще супругов всплывает та или иная информация, которую, по идее, в случае сохранения брака они бы унесли с собой в могилу.

Буквально недавно моя подзащитная вспомнила, что её муж воровал с работы различное имущество. Ну, как воровал?

Плохо лежало. Причем, муж — не повар, речь не об осетре с лангустами.

Да пофиг, кто он. Важно, что пока люди жили в браке, жена принимала мужа таким, какой он есть. Вор?

Значит, вор. У Дона Корлеоне, например, была огромная семья.

Ничто не мешало любви.

Согласно пункту 1 статьи 51 Конституции РФ:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. ⠀⠀

Но неужели в наше время во время брака нельзя жить по закону? В чем проблема-то? Если супруг не в курсе деяний второй половины, то вроде как Конституция поможет.

А если в курсе?

Я бываю белая и пушистая в отношении противной стороны, но лишь когда сторона идет на контакт и не саботирует предложение о мире, потому что каждое слово, вылетевшее из уст моего доверителя, я фильтрую через призму законов и нахожу то, что, по моему мнению, уничтожит противную сторону. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Вот и получается, что названный фильм — отражение любого судебного бракоразводного процесса, в котором супруги знают друг о друге слишком много, что и позволяет в случае чего друг с другом поквитаться по полной.

Согласно пункту 2 статьи 22 Семейного кодекса РФ:

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах ТРЁХ месяцев.

В моей практике всего два дела, где супруги приняли решение не разводиться. Компромата было. на три книги писательницы любовных романов.

И именно это обстоятельство позволило сохранить семьи. Проще — в места лишения свободы, дешевле, уж, точно, чем дальше платить адвокату по семейным спорам.

Может быть, все-таки, проще жить по закону, чем безоговорочно делиться со второй половиной успехами в противозаконной деятельности? А, возможно, в горе и радости, в законе и в беззаконии. кто знает, кто знает, как бы поступили мы.

О admin

x

Check Also

Турбулентность в зоне или в организме

Объявили зону турбулентности и необходимость пристегнуть ремни. Как я до этого не успела сходить в комнату забвения? #129318;‍♀️ Летим. Минут 5 уже прошло, а значок ...

Вечерние разборки в мясном отделе

Мясо. Вы едите мясо? Если нет, то, вероятно, вы не прочувствуете то, что прочувствовала я. В общем, решила я сварить гороховый суп. Готовлю я его, ...

Преступное потакание детским желаниям

Комиксы. Кто читал или, может быть, до сих пор, читает комиксы? Не только дети, но и многие взрослые покупают, собирают, коллекционируют комиксы. Знаю лично человека, ...

Я тебя умоляю: возьми кредит

История с Банком, отказавшим мне в выдаче кредита за отказ предоставить бухгалтерскую отчетность организации, руководителем которой я являюсь, за моей подписью, не закончилась. Зная, что ...