Главная » Ваш юрист » Налоговые споры в суде — решение и урегулирование

Налоговые споры в суде — решение и урегулирование

Налоговые споры в арбитражном суде и их особенности

Налоговые споры в судерассматриваются по процедуре, прописанной в КАС России. О том, какой в 2017 году действует порядок обжалования ненормативных налоговых актов и решений в суде и какая имеется судебная практика по налоговым спорам, читайте далее в нашей статье.

Последствия несоблюдения порядка обжалования налоговых решений и актов

Согласно п. 2. ст. 138 НК РФ, право на разрешение налоговых споров в суденалогоплательщик приобретает лишь после прохождения процедуры обжалования решения фискального органа в вышестоящих органах налоговой службы. В случае несоблюдения указанного порядка, а также завершения срока его апелляционного обжалования решение налогового органа вступает в силу (ст. 101.2 НК). Причем такое решение, согласно п. 1 ст. 101.3 НК, сразу же подлежит исполнению.Налоговые споры в суде - решение и урегулирование

На основании вступившего в силу решения налогоплательщику оформляется соответствующее налоговое требование (п. 3 ст. 101.3), под которым понимается извещение об уплате доначисленного налога, пеней и штрафов (п. 1 ст. 69 НК). На уплату недоимки, согласно абз. 4 п. 4 этой статьи, обычно дается 8 дней с момента получения уведомления. В случае неуплаты в отведенный срок налоговый орган может применить обеспечительные меры согласно гл. 11 НК.

Судебный порядок обжалования актов и решений налоговых органов

Завершив процедуру обжалования налогового решения в вышестоящих органах, налогоплательщик получает право на использование судебного порядка разрешения налоговых споров. В связи с тем, что решение фискального органа вступает в силу сразу после завершения процедуры апелляционного обжалования и, соответственно, приближается дата получения уведомления о недоимке, начинать готовить документы в суд стоит заблаговременно, несмотря на то что на обжалование решения налогового органа в судепредоставляется 3 месяца (ч. 1 ст. 219 КАС).

Практика рассмотрения споров такого рода в суде показывает, что налогоплательщики при подаче в суд искового заявления о признании налогового акта/решения недействительным одновременно подают и ходатайство о применении мер предварительной защиты по ст. 86 КАС в виде приостановления исполнения решения налогового органа.

Судебная практика рассмотрения налоговых споров в 2016-2017 годах

Обзор практики по налоговым спорам в судепоможет налогоплательщиками сориентироваться при выборе стратегии защиты своих интересов. Компаниям действительно нередко удается отменить результаты налоговой проверки или хотя бы снизить размер доначислений, поэтому важно знать, какова должна быть тактика в налоговых спорах в суде. При этом юристы не рекомендуют уклоняться от получения акта проверки, т. к. в этом случае налоговая может наложить штраф на юрлицо, согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП России, в размере до 50 000 руб. (письмо ФНС «О мероприятиях налогового контроля» от 23.05.2013 № АС-4-2/9355).

Практика рассмотрения в 2016-2017 годах налоговых споров в судах, показала, что в такой ситуации стоит обратить внимание на следующие моменты:

  1. Получив акт проверки, следует в первую очередь проверить, правильно ли он составлен, т. к. фискалы нередко совершают ошибки при оформлении актов по выездной проверке. Сообщить о нарушениях при составлении акта (по срокам, форме) плательщик налогов может на этапе подачи возражений или апелляционной жалобы. Если же по итогам обжалования налоговый орган не укажет на эти ошибки и оставит в силе вынесенное решение, то плательщик налогов при обращении в суд может рассчитывать на удовлетворение своих исковых требований, о чем говорится, в частности, в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 29.09.2009 № КА-А40/6946-09.
  2. В том случае, если фискалы при составлении акта не отобразили свои выводы о допущенных нарушениях налогового законодательства, но произвели доначисление, плательщик налогов лишается основания для подачи полноценных возражений. Данный случай является ярким примером нарушения процедуры обжалования — и суд может помочь исправить эту несправедливость, как, например, в постановлении ФАС МО от 05.07.2010 № КА-А40-5795-10.
  3. Если фискалы не прикрепили к акту проверки необходимые приложения, то у налогоплательщика имеется основание обжаловать этот результат проверки в суде. Судебная практика указывает на положительные перспективы при обжаловании таких случаев (постановление ФАС МО от 03.06.2014 № ФО5-5185/2014).
  4. При недостаточности в приложениях сведений и доказательных фактов, указывающих на нарушение норм налогового законодательства, суд может отменить решение о доначислении, если плательщику налогов так и не вручат надлежащим образом заполненные приложения (постановление ФАС МО от 17.07.2015 № Ф05-8680/2015).

В заключение осталось сказать, что основная особенность налоговых споров в судах 2016–2017 годов (после внесения изменений в процедуру обжалования в 2014 году) заключается в том, что право на судебное обжалование налогоплательщик получает лишь после того, как обратится для пересмотра решений во все инстанции по иерархии налоговой службы. Обзор судебной практики подсказывает, что у плательщика есть много шансов получить положительное решение суда при оспаривании налоговых решений даже на основании таких ошибок, как неправильное оформление акта проверки.

О admin

x

Check Also

Штрафы за азартные игры

Депутаты предлагают штрафовать за вовлечение детей в азартные игры Если гражданин становится свидетелем того, что дети играют в карты или делают ставки на сайтах букмекеров ...

Штрафы для финансовых управляющих при процедуре банкротства физлица будут снижены

Штрафы для финансовых управляющих при процедуре банкротства физлица будут снижены Кабмин предложил Госдуме рассмотреть вопрос смягчения административной ответственности за неисполнение наложенных законом обязанностей для финансовых ...

Штрафы для — лжегероев — вырастут

Штрафы для лжеорденоносцев поднимут в десятки раз Инициатива принадлежит депутатам Ярославской облдумы. В Государственной Думе этот законопроект будут рассматривать весной. Вычислить лжеорденоносцев сегодня не составляет ...

Штрафа за вызов неотложки не будет

Минздрав не будет вводить штраф за вызов кареты скорой помощи без должного повода В «медицинской» петиции, в частности, говорилось о том, что сегодня до 90 ...