Главная » Ваш юрист » Продажа не соответствующего техрегламенту товара не всегда наказуема

Продажа не соответствующего техрегламенту товара не всегда наказуема

Продажа не соответствующего техрегламенту товара не всегда наказуема

На это указал Верховный суд в определении от 13.11.2017 № 308-АД17-8224.

Так, если выявлено несоответствие продукции техническому регламенту (ТР) и магазин при этом выполнял свои обязанности надлежащим образом, то он не несет ответственности за реализацию данной продукции.

Причиной рассмотрения Верховным судом вопроса виновности торгового предприятия при выявлении несоответствия продаваемой им продукции установленным нормам ТР стала жалоба магазина, который «засудили» суды двух первых инстанций по результатам проверки Роспотребнадзора.

Контролеры путем проведения анализа микробиологических проб обнаружили в реализуемом магазином молочном продукте, а именно твороге, отклонения от норм, установленных ТР ТС 033/2013 в целях безопасности молочной продукции.

Суды посчитали вину торгового предприятия в создании угрозы причинения вреда жизни или здоровью потребителей указанного продукта доказанной, и первый наложил на магазин штраф согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, а второй подтвердил законность судебного решения.

Торговое предприятие при этом уверяло, что нарушение требований ТР допущено производителем творога. И именно он должен быть оштрафован по этой норме административного кодекса.

Верховный суд согласился с магазином по следующим основаниям:

  • субъектами правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП выступают лица, в обязанность которых входит соблюдение требований ТР в силу их собственной деятельности;
  • в деле нет доказательств того, что отклонения от требований допущены магазином — например, не указано, что магазин не соблюдал температуру хранения творога или продавал его после окончания срока возможного употребления;
  • также в деле нет указания на то, что по каким-то признакам сопроводительной документации к молочному продукту принимающая его сторона могла понять, что он не соответствует ТР.

ВС РФ пришел к выводу, что ответственность по части 2 статьи 14.43 КоАП на магазин наложена незаконно — одного факта реализации спорной продукции мало, чтобы квалифицировать его как правонарушение по этой норме, и отменил решения предыдущих судов.

О admin

x

Check Also

Страховое обеспечение по уходу за тяжелобольным ребенком продлят до достижения им 18 лет

Страховое обеспечение по уходу за тяжелобольным ребенком продлят до достижения им 18 лет Минздрав разработал и 30.08.2017 представил на общественное обсуждение проект приказа о внесении ...

Страхование гражданской ответственности членов СРО

Страхование гражданской ответственности членов СРО Нужен ли договор страхования ГО для СРО? Согласно части 3 статьи 3 закона «О саморегулируемых…» от 01.12.2007 № 315-ФЗ, одним ...

Страхование вкладов физических лиц, сумма возмещения

Страхование вкладов физических лиц, сумма возмещения в 2018 году На фоне динамики курса рубля, финансовую систему РФ периодически сильно лихорадит. Из-за пропагандируемой СМИ паники, отечественный ...

Страхование — это

Страхование Жизнь каждого человека неизбежно сопровождается различными рисками. Они могут быть связаны с деньгами, здоровьем, имуществом и т.п. Иногда возместить потери за собственный счет оказывается ...