Главная » Ваш юрист » Халатность завскладом ― не повод считать недостачу внереализационными расходами

Халатность завскладом ― не повод считать недостачу внереализационными расходами

Халатность завскладом ― не повод считать недостачу внереализационными расходами

Суды трех инстанций отказали организации в отмене решения налоговой инспекции, посчитав, что ненадлежащая организация хозяйственной деятельности не может служить основанием для отнесения недостачи или убытка к расходам, уменьшающим налоговую базу.

Предыстория. В 2012 году организация провела инвентаризацию и обнаружила на складе недостачу и излишки товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на суммы 293 000 и 192 000 рублей соответственно. Заведующая складом объяснила недостачу несвоевременной отправкой в бухгалтерию расходных документов о выдаче ТМЦ со склада и невключением в расходы по ежемесячным отчетам ТМЦ по накладным, в то время как они были использованы в производстве. В соответствии с заключением инвентаризационной комиссии организация излишки оприходовала, а недостачу отнесла за счет внереализационных расходов.

В 2015 году ИФНС провела выездную налоговую проверку организации за 2011–2013 годы. По выявленному эпизоду с инвентаризационной недостачей в 2012 году инспекция пришла к выводу о неправомерном уменьшении налоговой базы путем отнесения недостачи к внереализационным расходам и предъявила к уплате доначисленный налог на прибыль и пени. Кроме того, наложила на организацию штраф в размере 100 000 рублей. При этом налоговики руководствовались пунктом 1 статьи 122, статьями 123, 112,114 НК РФ.

Суд первой инстанции, куда организация обратилась с иском о признании недействительным решения налоговых органов, в удовлетворении исковых требований организации отказал. Это решение поддержал апелляционный суд.

Суды посчитали несостоятельным довод компании о том, что учет недостачи в расходах возможен на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ, в котором определен порядок учета убытков от недостачи, выявленной в ходе инвентаризации. Они указали истцу, что в норме речь идет о недостачах, возникших по объективным и не зависящим от налогоплательщика обстоятельствам, подтвержденным соответствующими документами уполномоченных органов государственной власти.

В соответствии с упомянутым порядком учета убытков неприменим к рассматриваемым правоотношениям и подпункт 20 пункта 1 статьи 265, допускающий учет недостачи в качестве других необоснованных расходов. Одна из причин ― непредставление истцом доказательств внесения изменений в бухгалтерские регистры после вскрытых инвентаризацией нарушений в учете расходов ТМЦ.

Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу организации на решения судов первой и второй инстанции и не усмотрел в решениях судей нарушений норм материального права и допущения процессуальных ошибок при исследовании доказательств по спорному эпизоду, которыми аргументировал жалобу заявитель (постановление АС СЗО от 05.09.2017 по делу № А26-937/2016). Организации придется выполнить требования налоговиков.

О admin

x

Check Also

Штрафы за азартные игры

Депутаты предлагают штрафовать за вовлечение детей в азартные игры Если гражданин становится свидетелем того, что дети играют в карты или делают ставки на сайтах букмекеров ...

Штрафы для финансовых управляющих при процедуре банкротства физлица будут снижены

Штрафы для финансовых управляющих при процедуре банкротства физлица будут снижены Кабмин предложил Госдуме рассмотреть вопрос смягчения административной ответственности за неисполнение наложенных законом обязанностей для финансовых ...

Штрафы для — лжегероев — вырастут

Штрафы для лжеорденоносцев поднимут в десятки раз Инициатива принадлежит депутатам Ярославской облдумы. В Государственной Думе этот законопроект будут рассматривать весной. Вычислить лжеорденоносцев сегодня не составляет ...

Штрафа за вызов неотложки не будет

Минздрав не будет вводить штраф за вызов кареты скорой помощи без должного повода В «медицинской» петиции, в частности, говорилось о том, что сегодня до 90 ...